Just nu skriver medierna att regeringen vill strypa de s.k. konstnärslönerna, där staten garanterar 18 000 kr i månaden livet ut till 157 konstnärer som antagligen betytt mycket för Sveriges kulturliv – i konstarter där man kanske inte alltid har det så fett. Jag tänker dock inte orda om ifall Clownen Manne förtjänar att försörjas av våra skattepengar.

Idag publicerade Aftonbladet artikeln Konstnärer – snart utan lön. I en ruta till höger kan man, om man betalar för deras PLUS-tjänst, få se hela listan över de 157 konstnärsavlönade. Var har Aftonbladet fått listan ifrån tro – var ligger närmast till hands? Troligtvis från Kulturnämndens webbplats:

http://www.konstnarsnamnden.se/default.aspx?id=11891

…där den färska listan, sedan två dagar tillbaka, finns komplett utan kostnad, lätt nåbar och med faktiskt bättre översikt än Aftonbladets karbonkopia.

Aftonbladet väljer alltså att ta betalt, utan att tillföra minsta mervärde, när de istället kunde länkat till listan – till själva källan – till förmån för läsaren. Hade det varit frågan om att reportrar suttit och manuellt bearbetat utskrifter från en myndighet, och sen researchat fram information om personerna och illustrerat samtliga med foto eller producerat lite pedagogisk nyhetsgrafik, så hade det varit något helt annat. Utan minsta journalistiska förädling gränsar det till skojeri – närmast ett hån mot läsarna. Är detta bara ett i raden av många kommande ”journalistiska verk” av den här typen? Kanske är det inte så konstigt ifall folk inte tycker det är värt att betala för redaktionellt nätinnehåll.

Nåväl, troligen är det väl som vanligt ett misstag i arbetet. Men det hade lätt kunnat undvikas om man hade en konsekvent länkningsfrämjande policy, istället för att dumsnålt försöka lägga en sämre andrahandsversion av internet under sitt tak.